Make laat je verbindingen bouwen met vertakkingen, voorwaarden en herhalingen, en dat maakt er meer mee mogelijk dan met een eenvoudige klik-tool. Het maakt scenario's ook ingewikkeld, en daarmee ontstaat de vraag wie ze onderhoudt als de maker vertrekt.
Waar we bij Make bij helpen.
Een scenario dat niemand meer begrijpt of dat regelmatig stilvalt, pakken we op: eerst uitzoeken wat het doet, dan herstellen of vervangen.
Bewerkingen die veel gegevens verwerken, kosten in een scenario onevenredig veel. Die bouwen wij als losse dienst die je er gewoon in aanroept.
We schrijven op wat elk scenario doet, welke systemen het raakt en wat er misgaat als het stilvalt. Zonder dat is het een zwarte doos.
Eerst begrijpen, dan aanpakken.
We lopen je scenario's door en schrijven op wat ze doen. Bij scenario's met veel vertakkingen is dat het meeste werk, en meteen het nuttigste.
Eenvoudige stappen laten we in het scenario. Wat rekenwerk of veel gegevens vraagt, verhuist naar eigen code die het scenario aanroept.
Je krijgt een beschrijving van wat er draait en wat er moet gebeuren als iets stilvalt, zodat je niet van een enkele persoon afhankelijk bent.
De kracht van een scenario met vertakkingen is dat je bijna alles kunt nabouwen. Dat is ook de valkuil. Een scenario met twintig stappen en vijf vertakkingen is in feite een programma, maar dan zonder de dingen die je bij een programma wel hebt: versiebeheer, een testomgeving en iemand die weet hoe het in elkaar zit.
Wij zien daarom regelmatig bedrijven waar de persoon die de scenario's bouwde er niet meer werkt, en waar niemand durft aan te komen. Het eerste wat wij dan doen is uitpluizen en opschrijven wat er gebeurt. Dat klinkt saai, maar het is het verschil tussen een systeem dat je kunt onderhouden en een dat je op een dag moet vervangen.
Daarna kijken we wat waar hoort. Een scenario is uitstekend om systemen aan elkaar te knopen en beslissingen te nemen. Het is minder geschikt om grote hoeveelheden gegevens te bewerken, want dat kost per bewerking geld en het is er traag in. Dat soort stappen bouwen wij als losse dienst die het scenario aanroept.
Wij leveren altijd op met een beschrijving van wat er draait. Bij automatiseringen die niemand meer begrijpt, is dat het eerste wat er mist.
Dat hangt af van hoeveel scenario's er zijn en hoe ingewikkeld ze zijn. Het uitpluizen kost meestal de meeste tijd; daarna krijg je een vaste prijs.
Ja, dat is een veelvoorkomende vraag. We pluizen uit wat ze doen en schrijven het op. Daarna kunnen we pas bepalen wat hersteld, vereenvoudigd of vervangen moet worden.
Zodra er veel gegevens verwerkt worden of er echt gerekend moet worden. Dat kost per bewerking geld en is traag. Systemen aan elkaar knopen kan een scenario prima.
Ja, standaard. Een beschrijving van wat er draait, welke systemen het raakt en wat er moet gebeuren als iets stilvalt. Zonder dat ben je afhankelijk van een persoon.
Plan een vrijblijvend gesprek. We kijken wat er draait en of het nog past bij wat je nodig hebt.
Plan een gratis gesprek
